關於部落格
  • 18

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

哪種單眼相機對我比較實用....

歡迎來到數位影像外拍網,可以教你很多知識喔歡迎來到數位影像外拍網,可以教你很多知識喔

買相機其實並沒有想像中的難,因為這只是個購買行為,只要你的預算足夠,要買什麼品牌的相機都可以。對於新手或是有經驗的新手來說,買Canon或是Nikon沒有什麼很大的差別。以數位單眼相機(不是單眼數位相機)來說,不同的廠牌有它的技術,色調,畫質,但是數位化之後,拍了照只要進電腦就可以調整,要說什麼Canon適合拍這個,Nikon適合拍那個,這種說法是忽略了數位影像的便利性的。

通常在你想要買DSLR之前,一定聽過「看你想拍什麼,決定買什麼」的說法。就如您說的,拍人物,風景,靜物…問題是,人物是什麼人物?商業人像,還是紀實人像?拍風景是什麼風景?街景,還是晨昏?拍靜物,是網拍,還是專業產品的形象照,或是去背照?其實這些東西,在你還沒有累積一定��經驗之前,根本就很難去定調。

買什麼相機都可以,買任何的廠牌你都要花時間去熟悉它的操作,畫質表現等。任何的相機都能拍出好照片,主要還是在善用器材,培養自己的攝影觀念。相機有它的「特質」,有些特質是好的,有的特質是不好的,但要去掌握它。

比較實際面的考量,是Canon的花費成本較高。市面上有水貨有公司貨可以選擇,價位也有差距。但如果你將來想要學攝影,所以必須擁有自己的一套系統時,就會發現二者各有不足之處。以我自己來說,我目前使用的系統是Canon,機身鏡頭閃光燈加一加很多,當初為了建置足夠支應商業攝影,漸漸地也花了不少錢。如果要用Nikon來配置一套差不多的,我看一算,花費會是比較便宜的。

當然Canon或Nikon有好有壞。去年應邀拍攝某國際表演時,自己帶的是Canon系統,對焦表現及操作上都很便利,色調的表現也很平均,差異不會很大。但是回過來看,Canon在中低階的機身還是不夠好,快門延滯較長,也沒有那麼耐用,所以只能夠用高階的機身,才能撐起一些比較嚴苛的拍攝場合,但這樣一來花費就貴了。如果是Nikon,也許買個D300加上70-200,這樣的花費大概是11萬塊錢左右,有防水也防塵,耐候設計很好,而反觀我個人拍表演用的1D MKIII及70-200,這樣的花費就要19萬塊錢。1D MKIII的下一級是5D,八萬多塊錢,比D300還貴,但是它的對焦就沒有那麼靈敏及有效率,但5D用來拍拍雜誌用的商業案子,還算是過的去;如果換成40D可以有很好的對焦,但是如果考量動態捕捉以及畫質,40D就不見得是個好選擇,雖然它也很好…我的意思是說,有很多東西其實是你碰上了,才會明白那些差距對你的重要性。

就目前我來看,Nikon在性能上其實還是有一些關鍵的地方不如Canon,不論是畫質或是操作效率。但是如果要建構一個Canon的使用環境,慢慢地花費就會增加。如果您將來沒有要靠這個吃飯,那投資的成本效益就是低的。Nikon用來應付絕大部份的拍攝題材也是沒問題的,而且它的花費會比較低,同級產品來說,Nikon要比Canon便宜。

說起來,其實二者的差異很大,尤其是操作。假如您目前馬上就要決定,Nikon應該是個較經濟的選擇,畫質、性能都有一定水準,價位也不是十分貴。最重要的還是怎麼拍,怎麼培養攝影觀念。只要下決心選定一個系統就好了。相機是看你怎麼用它,有些限制真的是要碰到了才會知道,但那些限制都是屬於專業範疇了,例如運動攝影,或新聞攝影。假如只是拍一般的人物,風景,靜物,我想二者之間的差距是沒有想像大的。

譬如說很多人愛參加年輕貌美的女性人物外拍,它不是一個需要安靜,或搶時間的場合,也都是在戶外拍攝居多,有沒有超音波對焦,或是快不快,其實幾乎沒什麼差異。拍風景更不用說了,拍風景本來就要花很長時間等待,對器材的速度需求並沒有想像中的大。靜物也是。

我認為,您如果要買,可以把著眼點放在鏡頭及配件。至於機身,目前來說二家在春季都有一波新機要推出了,目前要買可以先考慮一些品相較新的二手機身的也沒關係。


來自: http://cdpsecurecdp.tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008011510386
文章來自: http://cdpsecurecdp.tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008011510386
相簿設定
標籤設定
相簿狀態